Mony · El problema

La banca no te asesora, te vende

Cuando te recomiendan un fondo, tu dinero no va del banco al índice. Pasa por una cadena de empresas. Casi nadie te la enseña.

Usuario
Distribuidor el banco solo terceros Mayorista B2B Allfunds, Inversis… Proveedor de índices MSCI, S&P, FTSE

Así viaja tu dinero cuando compras un fondo en la sucursal. El depositario se sienta encima de la gestora.

La cadena

Compras en el banco

Cuando el banco te «recomienda» un fondo, tú firmas la suscripción en la sucursal (o su app). El banco es el distribuidor: no ha creado el producto, lo saca de un catálogo corto que ha decidido su equipo.

Si es un fondo de casa —CaixaBank AM en Caixa, Santander AM en Santander— el banco y la gestora son del mismo grupo. La orden va directa: no hay mayorista. Todo el margen se queda dentro.

Si es un fondo de terceros (BlackRock, Amundi, JPMorgan…), la orden viaja por un mayorista B2B tipo Allfunds o Inversis, que conecta al banco con la gestora extranjera. Ese peaje lo paga la gestora, no tú.

Detrás, la gestora mantiene la cartera; el depositario custodia los títulos; y la cartera copia (o dice copiar) un índice del proveedor. Los gastos —TER— se restan del valor liquidativo cada día. Si la clase lleva trailer, la gestora devuelve una parte al banco: es la retrocesión que no aparece en tu extracto.

Quién cobra qué (España)

0,90–1,80%
TER anual, orden de magnitud

Fondo activo de sucursal, no una media oficial. Un KID concreto: CaixaBank Destino FI Clase Plus, 1,49% (~150 € / 10.000 €). Los indexados españoles bajan a 0,20–0,50%.

Orden de magnitud · KID ES0137608016

2.038M€
al año se llevan los bancos vendiendo fondos

Total de comisiones de comercialización de IIC cobradas por las entidades de crédito españolas. Sale del TER, no lo ves en tu extracto.

CNMV, Informe Anual (EE.CC.)

~3bps
peaje de Allfunds sobre el volumen

Alrededor de 3 puntos básicos (0,03%) de margin sobre AuA a nivel grupo. Lo paga la gestora, no tú directamente.

Allfunds, Interim Report 1S 2026

~150
al año, fondo de casa sobre 10.000 €

Costes del producto en el KID (1,49%). El iShares Core MSCI World, mismo horizonte, ~20 €. No incluye comisión de sucursal a mayores.

KID Caixa Destino Plus · iShares SWDA

Mismo fondo, distinto precio

1,55%
clase Estándar / oficina

La que ves con ticket bajo. Comisión de gestión alta y, a menudo, trailer para el banco.

Santander GO RV Norteamerica, folleto CNMV

0,13%
clase Cartera

Misma cartera, otro precio. Gestión discrecional o mínimos altos. Sin medio millón, casi no te la ofrecen.

Mismo vehículo, otra clase

Independiente, no independiente, banca y EAFN

En España hay dos tipos legales de asesoramiento, Ley 6/2023. El independiente (art. 214) no puede quedarse incentivos de las gestoras: cobra al cliente, a la vista. El no independiente (art. 216) —el de la sucursal— sí puede quedarse retrocesiones si alega «mejora de calidad» y te informa. Tú no ves esa transferencia: sale del TER.

Casi todo el asesoramiento recurrente está en los bancos, no en las EAFN. La CNMV cifra en entidades de crédito más de 3,6 millones de personas y unos 370.000 millones de euros. Dentro de esa banca, el independiente «no llega al 7%» y «sólo al alcance de grandes patrimonios». No publicaron el desglose personas vs patrimonio: si el 7% es de volumen y solo llega a ricos, el porcentaje de personas con consejo independiente es todavía más bajo.

Las EAFN (empresas de asesoramiento financiero nacional) son el canal donde el independiente existe de verdad: firman consejo, no colocan el catálogo de la sucursal. No hay una cifra pública comparable «cuánto del asesoramiento total español es EAFN». El masivo no pasa por ahí: pasa por el banco.

Qué supone. Si tu «asesor» es el director de oficina, el banco gana más colocando fondos de casa o clases con trailer —TER alto, retrocesión dentro— que el indexado barato. El conflicto no es una teoría: es el modelo de ingresos del art. 216. El independiente cobra honorario y no puede vivir de esa retro. Por eso es residual en banca, y por eso casi nadie te enseña la cadena de arriba.

>3,6M
personas asesoradas en banca

Clientes con asesoramiento recurrente en entidades de crédito. Es el canal masivo. Las EAFN no publican una cifra comparable.

CNMV, jun 2024

370.000M€
patrimonio en ese asesoramiento

El volumen. La CNMV lo mide en bancos, no en EAFN. Ahí está casi todo el dinero «asesorado» del país.

CNMV, jun 2024

<7%
independiente, y solo ricos

Dentro de la banca. No desglosan personas vs patrimonio: si es de volumen y solo grandes fortunas, en número de clientes es aún menor.

CNMV: «no llega al 7%»

>93%
no independiente (art. 216)

Puede quedarse retrocesiones. El banco gana más colocando TER alto y producto de casa que el fondo barato para ti.

Ley 6/2023 art. 216 · CNMV 2024

Art. 214

Independiente

Cobra al cliente. Prohibido quedarse inducements. El producto no le paga por colocártelo. En banca: <7%, grandes patrimonios. Fuera: EAFN que eligen serlo.

Art. 216

No independiente

El de la sucursal. Puede quedarse retrocesiones (mejora de calidad + información). Gana más con TER alto y producto de casa. Es el modelo del canal masivo.

Conclusión

Entonces, ¿quién mira por ti?

El de la sucursal —no independiente, art. 216— es el canal masivo. El independiente no llega al 7% en banca, y solo a grandes patrimonios. Ese modelo no está diseñado para mirar por el cliente: está diseñado para colocar el fondo que más le paga al banco.

Con el inversor minorista eso se ve más claro. Sin medio millón no hay clase Cartera ni consejo independiente. Hay sucursal, lista corta de socios y la clase con trailer. Te venden el producto cuyo TER deja margen —casa o retrocesión— no el más barato ni el que mejor copia el índice. No es que el director de oficina sea malo. Es que su incentivo no eres tú.

Hay una alternativa clara: un ETF indexado. Misma idea (copiar el índice), otra puerta (el bróker, no la sucursal). Un core típico no lleva trailer; el bróker puede cobrar custodia o spread. Sobre 10.000 €, el KID de un iShares Core MSCI World son ~20 € al año; el de un CaixaBank Destino Plus, ~150 €. El ETF suele ser más barato; el fondo indexado a veces gana en impuestos al cambiar de producto: en España puedes traspasar un fondo sin tributar; vender un ETF suele liquidar plusvalías. El ETF no es el problema. Es, para mucha gente, la salida.

¿Por qué el de la oficina aún no los recomienda? Porque un ETF no le paga. No hay trailer para quien vive de la retro. Un MSCI World al 0,20% no deja margen de colocación; el fondo de casa al 1,50% sí. Quien cobra honorario —EAF independiente, algunos roboadvisors— sí puede ir a indexados: su ingreso no es esa retrocesión.

Mony existe para romper esa opacidad. No custodiamos. No vendemos fondos. No vivimos de retrocesiones escondidas en el TER. Queremos ser la capa que te enseña la cadena, te explica qué tienes —incluido si un ETF encaja— y te ayuda a decidir sin cobrar dentro del producto. El consejo de instrumentos, cuando haga falta, lo firma quien está autorizado.

Contenido informativo. No constituye asesoramiento financiero personalizado. Invertir conlleva riesgo de pérdida de capital. Las cifras salen de documentos públicos (CNMV, Inverco, KID, Allfunds) y pueden actualizarse.